在当前国际形势下，中欧能够坚持对话合作是非常重要且珍贵的。乌克兰危机爆发后，徘徊在欧洲上空的“新冷战”幽灵大有复活之势，而美国推动的极限施压制裁正在制造更多的分裂和对抗，让“新冷战”幽灵也有向世界其他地方飘荡的可能性。作为维护世界和平的两大力量、促进共同发展的两大市场、推动人类进步的两大文明，中欧坚持对话合作，世界的和平与稳定就多一份希望和保障。

　　我们注意到，此次会晤前，一些西方舆论、特别是美国方面刻意“带节奏”，渲染中欧关系出现“紧张”“波折”，还试图用乌克兰问题绑架中欧关系。毫无疑问，这是精心打造的以乌制俄、以俄制欧续集。事实上，中欧在维护多边主义、加强全球治理、应对气候变化、共同抗击疫情等方面，都存在广泛共识；更不用说，中国同欧盟机构有70多个磋商和对话机制，“无所不包，无话不谈”，用个别领域来窥探和定义中欧关系是一种战略狭隘。

　　即便在乌克兰问题上，中欧也同样存在着许多共识：双方都不愿看到生乱生战；都希望尽快实现停火止战；在人道主义援助方面，彼此更没有分歧。应当看到，乌克兰问题久拖不决，可能引发全球经贸、难民、能源、粮食、金融等严重危机，欧洲是首当其冲的受害者。中国不是危机当事方，但真诚期盼欧洲能实现永久和平，同时也认为，极限制裁只会导致互相伤害，使形势更加复杂，矛盾更加激化。对于这一点，欧洲其实也是有切身感受的。

　　世界上没有两片相同的树叶，中欧在一些领域存在分歧并不奇怪。更为重要的是，双方没有根本性的地缘政治矛盾，也不存在不可调和的利益冲突。相反，双方合作有很大的内生动力。2021年，中欧货物贸易额达8281亿美元，同比增长27.5%，中国连续两年成为欧盟最大贸易伙伴。今年前两个月，欧盟反超东盟再次成为中国第一大贸易伙伴。在困难的局面下，中欧关系的韧性和潜力凸显出来。

　　此外，坚定维护多边主义、共同应对新冠肺炎疫情、合作推动气候变化格拉斯哥大会取得成果、保护生物多样性和推动伊朗核谈等热点问题解决，都是这些年中欧携手的成功案例。从人类发展进程的宽广角度看,中欧不应是制度性竞争对手，而应是全方位战略伙伴。

　　之所以强调这一点，就是我们也看到，中欧关系的复杂性也在上升。一些欧洲人受华盛顿对华战略的影响，固化对华所谓“合作、竞争、对手”的三重定位，甚至频繁在涉疆、涉港、涉台等问题上干涉中国内政。造成这种复杂性的主要原因在于华盛顿的政治操弄——华盛顿既不愿意看到欧俄的对话和解，也不愿意看到中欧的合作共赢，因为它的战略利益很大程度上需要“牺牲欧盟”来成全。对此，欧洲亟待明确自身利益，形成自主认知、奉行自主政策，不能轻易陷入“新冷战”的泥淖。

　　历史经常给人智慧和启迪。中欧关系的发展从一开始就带有摆脱冷战阵营对抗的色彩。从法国、意大利等国率先突破冷战藩篱与中国建立起外交关系，再到1975年中国与欧盟前身——欧共体建立正式外交关系，都是在冷战和美苏对峙背景下，中欧领导人作出的极富远见的战略决策，中欧乃至整个世界至今受益于此。如今，世界再次来到了新的十字路口，人类再次面临进步还是倒退、团结还是分裂、开放还是封闭的关键抉择。

　　值得强调的是，虽然乌克兰危机把很多事情的节奏都打乱了，但并没有改变中欧关系的基本面。越是在复杂动荡的时刻，中欧越应该坚持从战略的高度看待彼此，越应该保持独立、客观、理性的认知，推动中欧关系行稳致远，这是时代的召唤，也是历史的责任。