(格雷格·纳什)民主党担心共和党在奥巴马医改上浪费了政治机会几乎在该决定被否决后，国会民主党人以及国会候选人开始抨击共和党人试图夺走美国人的医疗保险。

　　共和党议员劳伦·安德伍德(Lauren Underwood)说：“共和党人没有计划。在过去十年里，共和党一直在积极试图取消我的医保覆盖范围。”共和党议员劳伦·安德伍德(Lauren Underwood，民主党)的目标是2020年。

　　竞选参议员玛莎·麦萨利(R-Ariz.)的民主党最高候选人马克·凯利(Mark Kelly)表示，现任总统并不是在为她的选民辩护。

　　凯利在一份声明中说：“这起诉讼仍有可能增加医疗费用，并取消对已有疾病的亚利桑那人的保护。我将勇敢地面对任何在亚利桑那人医疗保健之后出现的人。”

　　将共和党描绘为对医疗保障的主要威胁的策略，帮助民主党在2018年赢得众议院，但议员、活动人士和策略师担心，2020年总统候选人在利用法院潜在的政治天赋方面做得不够。

　　相反，候选人们继续在“全民医保”的分歧上互相攻击，给共和党人留下了一个抓住这种说法的机会。

　　曾参与希拉里·克林顿2016年竞选的民主党战略家杰西·弗格森说：“民主党人需要明确为什么他们是特朗普废除医保的良方。”

　　弗格森说：“总统候选人关注的是他们之间的小分歧，但对于我们提供的和他的议程可能造成的损害之间的巨大差异还不够。”

　　上周，第五巡回上诉法院在一项2比1的裁决中裁定，奥巴马医改的个人授权是违宪的，但对其他法律做出了裁决。

　　两名共和党任命的法官将此案送回了德克萨斯州的一个下级法院，在那里，一名保守的地区法院法官已经裁定整个法律无效。这项裁决实际上将任何潜在行动推迟到2020年大选之后。

　　这起诉讼得到了特朗普政府的支持，并于去年由共和党总检察长提起诉讼。该诉讼旨在废除奥巴马医改。两年前，由于国会未能废除奥巴马医改法案，奥巴马医改越来越受欢迎。

　　但是，这项裁决只使奥巴马医改的一部分失效，避免了共和党人应对特朗普政府长期以来所追求的政治后果--全面废除该法案。

　　民主党总统候选人能否在法庭上团结一致仍有待观察。

　　最近的民主党辩论发生在法院裁决一天后，但候选人没有提及。相反，前副总统乔·拜登(JoeBiden)热切地与参议员伯尼·桑德斯(BernieSanders)争吵。桑德斯的全民医保计划。

　　拜登支持一种公共选择，尽管它们比桑德斯提议的要小一些，但仍需要对医疗系统进行改革。拜登想让人们选择政府运营的医疗计划，而不是桑德斯提议的强制性政府医保计划。

　　一些民主党人担心的是，这种分歧忽视了大局。

　　民主党参议员克里斯·墨菲(Chris Murphy)表示：“我非常感兴趣的是，10年、20年后，我们的医疗体系会是什么样子，但民主党人能做的最重要的事情是，确保所有人都知道唐纳德·特朗普(Donald Trump)是如何破坏他们现有的医疗保障的。”告诉希尔。

　　墨菲补充道：“我认为，作为一个政党，我们的情况要好得多.谈论总统破坏医疗保健系统的努力。”

　　对单身支付者的关注并没有消失在共和党人身上，他们最近一直主张，他们将保护美国人不受民主党人承诺的全面改革的影响。

　　“我的政府继续努力以你能负担得起的价格提供高质量的医疗服务，同时大力保护那些已经存在疾病的人，”特朗普总统在裁决后的一份声明中说。“极左人士提出的激进医疗改革将剥夺美国人目前的医疗保险。我不会让这种情况发生。”

　　传统基金会负责政府关系的副总裁汤米·比尼翁(TommyBinion)表示，这一裁决将迫使共和党人团结一致，制定一项医疗保健计划。

　　比尼翁说：“共和党人不可能单独反对奥巴马医改。”“人人享有医疗保险将不仅仅是一种思考。如果民主党人要在这方面立法，人们就会看到他们不想要的医疗保健政策的未来。”

　　与拜登竞选团队合作的民主党民意调查专家西琳达·莱克(Celinda Lake)表示，这一裁决消除了共和党在医疗保障方面的任何可信度，候选人应该强调，如果法案最终被推翻，共和党人没有计划取代2000万人的医疗保险。

　　莱克说：“如果(共和党)想要做好自己的定位，他们需要一个替代方案，但他们没有提供任何选择。”医改是民主党“与共和党人最大、最好的对比”。

　　莱克说，只要候选人能够保持公众的参与，民主党就应该拥有这个问题。

　　莱克说，如果法院宣布整个法律无效，“选民会发疯，但他们不知道该怎么办。玩世不恭是民主党面临的最大威胁。这会激励他们，而不是让他们失去动力。”