今年早些时候，民主党全国委员会(DNC)主席汤姆·佩雷斯(TomPerez)非常乐观，他自豪地宣布了民主党12场总统初选“辩论”的计划。他认为，这些电视奇观将在光彩照人的灯光下展示他所在政党众多的总统候选人，这与目前的白宫住户形成了鲜明的对比。

　　C.Getty图像电视直播的民主党辩论出了问题，所以警戒线是完美的。现在的现实是，这种过度供应的糟糕的电视辩论已经成了某种程度上的死亡游行，削弱了党在2020年的前景。

　　下一场辩论将是这一系列无聊的电视时间中的第六场。定于周四晚上在洛杉矶举行。佩雷斯已经宣布了四场辩论的日期和地点。在一月和二月，前四个核心小组和初选州各有一个州。

　　本周的辩论计划在LoyolaMaryMountUniversity举行，但受到校园食品服务承包商雇佣的工会工人的劳工抗议的威胁。有资格参加本周辩论阶段的七名民主党人都表示，他们不会越过纠察线参加辩论。

　　民主党全国委员会应该感谢劳工罢工者，并希望这一事件被放弃。否则，民主党总统候选人将使全国再次陷入无聊之夜，重复竞选总统候选人，自食其力的主持人和不公平的候选人讲话时间不平衡。所有这些缺陷都在五场辩论中得到充分展示，但没有迹象表明民主国家委员会能够解决这些问题。

　　电视辩论在削弱政治对话的能力上是不分党派的。2016年共和党辩论系列同样是可怕的，对国家在选择提名人方面也没有任何帮助。权威人士估计，特朗普输掉了每一场辩论，包括他没有参加的辩论。2016年共和党辩论的“赢家”包括卡莉·菲奥莉娜、马尔科·卢比奥和杰布·布什，他们的候选人都被淘汰了。

　　根据许多辩论后专家的说法，早期民主党电视争吵的所谓赢家是加利福尼亚州参议员卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)、前HUD秘书和前圣安东尼奥市长朱利安·卡斯特罗(Julian Castro)、新泽西州参议员科里·布克(Cory Boker)、德克萨斯州前国会议员贝托·奥鲁尔克(Beto O‘Rourke)和马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)。只有沃伦的竞选仍然可行。最受专家批评的候选人是前副总统。乔·拜登(JoeBiden)，他碰巧在全国民意调查中保持领先地位。...拜登的支持者显然不认为在人为辩论中的表现对他们的支持至关重要，这是正确的。

　　以电视收视率衡量，这一系列辩论非但没有为民主党的总统事业带来动力，反而受到了兴趣下降的影响。6月份举行的两夜辩论节平均有超过1600万观众观看了20名候选人。在11月的辩论中，有9名合格候选人参加，观众不到700万人。...当然，最近的一场辩论发生在众议院委员会弹劾听证会的一周里，但这本应引起选民的兴趣，看看哪个民主党人可能是受伤的特朗普总统中最好的挑战者。11月的势利者是如此糟糕，以至于辩论期间社交媒体上的一个重大问题是为什么参议员艾米·克洛布查尔(D-Minn)。头发在发抖。

　　如果发生这种情况，周四的辩论将不会在最近宣布的候选人中展开，纽约市前市长迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)和前马萨诸塞州州长德瓦尔·帕特里克(Deval Patrick)可能会对讨论有所补充。dnc辩论经理显然没有规定如何处理迟到的候选人。

　　布克，一位不参加即将到来的辩论的人，现在正在请求dnc修改其排位赛规则。下一轮。这一建议值得DNC认真考虑，但如果不让规则看起来在下半场发生变化，就很难改变局面。对资格规则的这种改变也将是DNC的一种承认，即今年早些时候提出的令人困惑的规则是失败的。

　　电视是对餐桌问题进行理性讨论的糟糕场所，然而，dnc却一意孤行地陷入了大型媒体为它们设下的迷人陷阱。电视辩论只会给广播机构一个自我推销和戴上眼镜的机会。政客们非但没有分析候选人所能提供的最好的东西，反而沦为表面的、老套的、由顾问设计的漫画。电视辩论的形式只提供声音的答案，没有细微差别。

　　明智的民主党总统候选人不应该把时间浪费在为虚假的电视世界做准备上，而应该跳过即将到来的所有辩论，继续在爱荷华州和新罕布什尔州的现场与选民会面。当然，没有人有勇气真正做到这一点。因此，洛杉矶的劳工抗议者，如果他们的行动主义导致取消周四的辩论，可能会给候选人和国家带来巨大的好处。